«Идеальный макет — это уже построенное здание»: между тактильным опытом и цифровой иллюзией

На паблик-токе эксперты архитектурной отрасли исследовали двойственную природу макетов: в каких случаях они становятся помехой и способны ли VR-технологии их заместить.

В дискуссии «Творческие методы макетирования. Взгляд архитекторов и девелоперов» в центре «Зотов» приняли участие Сергей Никешкин (KPLN), Дарья Листопад (Мегабудка), Евгения Удалова (ХОРА), Дмитрий Сухов (Генпро) и Юля Каптур (Fragments). Они проанализировали, как макет воздействует на процесс согласования, когда он тормозит принятие решений и возможен ли полный отказ от материальных моделей в пользу digital-аналогов.

Физическая модель как ключевой медиатор
Участники отметили, что макет часто служит решающим аргументом в коммуникации с заказчиком, предоставляя возможность тактильного взаимодействия с проектом. Однако его успех зависит от контекста и визуальной грамотности клиента.

«Макет представляет собой первоначальную материализацию концепции. Он позволяет перенести в физический мир то, что иначе существовало бы лишь в виде чертежа или идеи», — считает Сергей Никешкин, сооснователь и главный архитектор KPLN.

Подписывайтесь на DECORNEWS.ru, получайте новости индустрии и афишу интересных событий

Идеальный макет — это уже построенное здание DECORNEWS.ru Центр Зотова

Темная сторона макетирования: кейсы неудач
Были приведены конкретные инциденты, когда макеты не помогали, а вредили процессу, создавая обманчивое восприятие и вызывая фрустрацию.

«Напечатанные на 3D-принтере башни, стоящие вплотную, с детализированной средой, привели заказчика в восхищение. Но модель сыграла роль «обманки», скрывая реальные градостроительные проблемы, что породило несоответствие между впечатлением и практикой», — поделился один из архитекторов.

Вам будет интересно Технологии на страже комфорта – топ-10 актуальных инженерных решений в новостройках

Другой пример — детализированный макет интерьера с откидной крышей для частных лиц, который не прояснил, а усугубил неопределенность. Опыт показал, что не каждый клиент обладает развитым пространственным мышлением.

Эксперты о концепте идеального макета
В финальной части дискуссии спикеры представили свое видение макета при условии неограниченных ресурсов.

«Идеальный макет — это воплощенный в жизнь проект. Именно к этому стремится каждый архитектор, поэтому я бы инвестировал силы не в создание модели, а в реализацию самого объекта», — высказал свою позицию Сергей Никешкин. Участники подчеркнули, что макет является не конечным продуктом, а служебным механизмом для достижения главной цели — построения здания.

Дилемма «Цифра vs. Физика»: итоги спора
Ключевой темой стала конкуренция между VR/3D-моделированием и традиционным макетированием. Позиция спикеров такова: эти средства — как разные виды искусства — сосуществуют, решая различные задачи. Цифровые двойники не заменят тактильный опыт, который позволяет оценить фактуру, масштаб и объем.

Мероприятие организовано в рамках деловой программы выставки «Внутри города. Искусство архитектурного макета», работающей в Центре «Зотов» до 14 ноября 2025 года.